+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Реестр федерального имущества объектов религиозного значения

Реестр федерального имущества объектов религиозного значения

Федерального закона от Предмет регулирования настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон определяет порядок безвозмездной передачи в собственность или безвозмездное пользование религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности далее - государственное или муниципальное имущество религиозного назначения. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на имущество религиозного назначения, которое относится к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, либо документам Архивного фонда Российской Федерации или документам, относящимся к национальному библиотечному фонду, и порядок распоряжения которым регулируется соответственно законодательством Российской Федерации о Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации, законодательством об архивном деле в Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о библиотечном деле. Статья 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В реестре федерального имущества РФ числится 1,27 млн. объектов недвижимого и движимого имущества

Никакие церковные и религиозные общества не имеют права владеть собственностью. Прав юридического лица они не имеют. Все имущества существующих в России церковных и религиозных обществ объявляются народным достоянием.

Часто конфискация происходила после того, как религиозная община признавалась распавшейся очень часто распад происходил под давлением властей , то есть насчитывающей менее 20 совершеннолетних верующих. В этом случае у общины здание изымалось. Часть изъятых зданий была снесена, но многие сохранились к концу х годов. Большинство сохранившихся было перестроено и использовалось как административные здания. Некоторые культовые здания были превращены в музеи и состояли на государственной охране как исторические памятники.

Многие сохранившиеся к концу х годов культовые здания находились в ветхом и аварийном состоянии. Сохранились отчеты по обследованию бывших культовых зданий советскими властями. Так, в - годах было проведено обследование сохранившихся культовых зданий в Татарской АССР , выявившее более культовых зданий из них 58 были под государственной охраной как объекты истории и культового зодчества , сохранивших полностью или частично внешний вид, которые распределялись на следующие группы по техническому состоянию [7].

Во время Перестройки процесс возврата верующим сохранившихся культовых зданий шел стихийно: под давлением верующих с конца х годов местные власти передавали им ранее национализированные здания. Для получения зданий в некоторых случаях отдельные представители духовенства и верующих прибегали к протестным акциям.

Например, зарегистрированная в году православная община Дальнереченска Приморский край пригрозила властям начать с 1 февраля года голодовку в случае, если ей не вернут здание церкви, отнятое в году и позднее переданное под музей [8]. Ранее общине в возврате здания неоднократно отказывали в и годах.

Угроза в преддверие выборов I съезда народных депутатов РСФСР выборы должны были пройти 4 марта года подействовала: 26 января года заседание Приморского крайисполкома решило вопрос в пользу общины верующих [9]. Директор музея, располагавшегося в здании храма, Т. Гусельникова с года она была ещё и депутатом краевого Совета объявила голодовку в знак протеста против закрытия музея, но здание осталось у верующих [11].

Оно определяло общие принципы передачи объектов религиозного назначения в собственность, пользование либо совместное пользование с учреждениями культуры. Решение о передаче принимает Правительство РФ. В году в переданном здании начала мечеть имени Абу Ханифы [18].

Вместе с тем в е годы были приняты нормативно-правовые акты, которые ограничили возможность передачи ранее национализированной собственности религиозным организациям. В отличие от Постановления года, оно дало см. Передачу имущества осуществляет исключительно Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. В году в МЭРТ началась разработка проекта федерального закона о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находившегося в федеральной собственности.

Сообщалось, что концепцию законопроекта утвердил глава правительственной комиссии, первый заместитель Председателя правительства Дмитрий Медведев [23].

В году патриарх Алексий II заявил, что РПЦ не будет поднимать вопрос о реституции, однако приветствует шаги государства по возвращению церковных зданий [24]. В ноябре года Президент Владимир Путин по просьбе патриарха Алексия II передал в храм Христа Спасителя частицу ризы Господней вместе с ковчежцем из Музеев Московского Кремля , несмотря на протесты музейного руководства.

Дирекция галереи была готова выдать икону, однако против выступили рядовые сотрудники музея. В результате активной кампании в прессе икона осталась в музее [26]. В сентябре года Русский музей продлил договор хранения иконы в церкви до марта года [27]. Путин пообещал передать Русской православной церкви Новодевичий монастырь передача состоялась в марте того же года [29]. После встречи подготовка законопроекта о передаче имущества религиозного назначения ускорилась.

Заместитель министра культуры Андрей Бусыгин заявил, что по состоянию на 18 февраля года законопроект проходил доводку и не был передан в Правительство России [31] [32]. Музейные работники призвали патриарха способствовать приостановке подготовки закона и подключению к его разработки наряду с представителями религиозных организаций также и музейного сообщества. Да, здания надо потихоньку передавать, но ведь законодательной базы для охраны передаваемых объектов нет, каждый может делать всё, что он хочет.

Но мы сделаем все, чтобы не удалось вбить этот клин. Легойда и архимандрит Тихон Шевкунов опубликовали открытое обращение в связи с письмом представителей музейного сообщества на имя Президента России Д. Медведева , в котором дали свои ответы на вопросы музейных сотрудников [54]. Обсуждение законопроекта в Государственной Думе[ править править код ] В сентябре началось рассмотрение законопроекта в Государственной думе РФ.

По сравнению с предварительными версиями, в текст закона была добавлена оговорка о том, что его действие не распространяется на объекты, входящие Музейный, Архивный и Библиотечный фонды РФ. Таким образом, закон не касался передачи движимого имущества, против которой активно выступали музейщики. Одновременно из текста закона исчез список особо ценных объектов культурного наследия народов РФ, не подлежащих передачи религиозным организациям.

Обсуждение законопроекта в Общественной палате привело к расколу между её членами. Отмечалось, что это самый крупный внутренний конфликт в Общественной палате с момента её создания. Общественная палата не поделила церковное имущество [61] Принятие закона[ править править код ] Закон был принят Государственной Думой 19 ноября года и одобрен Советом Федерации 24 ноября года [62] , подписан президентом РФ Д.

Медведевым 30 ноября года [63]. Таким образом, закон облегчает передачу религиозным организациям зданий, не используемых непосредственно для проведения богослужений. Следует отметить, что в настоящее время в таких зданиях нередко располагаются учреждения образования, культуры или здравоохранения.

Закон вводит заявительный порядок передачи имущества. Отменен список дополнительных документов и согласований для передачи памятников истории и культуры. Закон не предусматривает проведения специальной экспертизы на предмет возможности передачи памятника по состоянию сохранности, а также необходимости согласования с Министерством культуры или региональными органами по надзору за сохранением памятников. В нём отсутствует положение о совместном использовании имущества религиозной организацией и организацией культуры.

Закон не называет конкретного органа, отвечающего за принятие решений о передаче имущества и их реализацию, отсылая к федеральным законам и нормативным правовым актам федерального, регионального или муниципального уровня. Закон устанавливает четкие сроки по передаче имущества: 6 лет, если имущество закреплено за организациями культуры, унитарными предприятиями, либо в нём проживают люди, и 2 года для остальных случаев. Кроме того, режим использования имущества, согласно закону, должен соответствовать уставу религиозной организации.

По оценкам экспертов, после вступления в силу Закона о передаче имущества религиозного назначения, РПЦ станет одним из крупнейших собственников в России, сопоставимым по стоимости активов с такими структурами, как РЖД и Газпром [69] , и крупным игроком на рынке недвижимости.

Сохранность[ править править код ] Одной из основных проблем, возникающих в ходе передачи имущества религиозного назначения, является вопрос сохранности культурных памятников, передаваемых церкви из музейных фондов. Так, в году на территории Ипатьевского монастыря в Костроме , управляемой обителью, сгорела уникальная деревянная церковь, привезённая в середине XX века из села Спас-Вёжи ; сообщение о пожаре поступило в пожарную часть лишь спустя час после возгорания, когда спасти памятник было уже невозможно.

Поэтому было решено соорудить одну северную колокольню, смело пристроив её с внешней стороны трапезной. При создании новой отопительной системы пострадал иконостас Троицкого собора во Пскове [72].

По данным журналиста М. Ситникова , за время нахождения в Успенском соборе Княгинина монастыря во Владимире ухудшилось состояние Боголюбской иконы Божией матери [73]. Отмечается, что в некоторых случаях церковным пользователям удаётся обеспечить надлежащую сохранность памятников [74]. Проблема с сохранностью экспонатов имеет место и по отношению к имуществу, находящемуся в музеях, как в связи с пропажей экспонатов [75] , так и в связи с оплошностями реставрационного вмешательства.

Данная проблема обсуждается в контексте передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения [75]. В частности, в году во время внутримузейной проверки в русском отделе Эрмитажа была выявлена пропажа экспоната. Была организована правительственная комиссия, которая при проверке всех музейных фондов России из 83 миллионов находящихся в музеях предметов не смогла обнаружить порядка 86 тысяч.

Также в некоторых случаях реставрационное вмешательство приводит к ухудшению состояния произведений искусства. В частности, по мнению сотрудников Русского музея И. Соловьевой и И. Шалиной, реставрация Торопецкой иконы Божией Матери в и годах расчистка Н. Перцева привела к ухудшению состояния иконы [76]. Доступность[ править править код ] Другой проблемой в конце х годов назывался ограниченный доступ к ряду памятников, как, например, к некрополю Донского монастыря в Москве [74].

В Русской православной церкви на замечание о недоступности отвечали, что вход в храм, в отличие от входа в музей, является бесплатным для всех [16]. В значительной степени ограниченной является доступность экспонатов, находящихся в музейных коллекциях [75]. Перемещение имущества в церкви может в некоторых случаях значительно повысить доступность экспонатов.

Так, Торопецкую икону Божией Матери за время её хранения в церкви Александра Невского в Княжьем Озере до 3 февраля года смогли увидеть около 30 тыс. Проблема предоставления помещений[ править править код ] Согласно ст.

Предоставить им аналогичные храмы с росписями Рублёва, Дионисия, Грека и других древнерусских мастеров невозможно [80]. Кирха в посёлке Дружба , до передачи РПЦ использовалась протестантской общиной Особенная ситуация сложилась в Калининградской области. До года этот регион являлся частью Германии Восточной Пруссии. На этой территории, по данным А. Бахтина, располагались кирхи и церкви XIII—XX веков постройки, из которых 90 были почти полностью уничтожены, а ещё 67 находились в руинированном состоянии [81].

Таким образом, в Калининградской области уцелели не в руинированном состоянии от германского периода 45 кирх и церквей. В собственность Русской православной церкви были переданы протестантские и католические культовые здания.

Часть зданий на момент передачи уже использовалась приходами , не относящимися к РПЦ и понёсшими существенные затраты на их ремонт. Более того, РПЦ были переданы не только церкви, но и старые общинные дома, развалины замков [82] или просто земельные участки, на которых когда-то были церковные постройки. Потеряна надежда на привлечение для восстановления зданий средств Евросоюза , при том что церковь не имеет достаточно средств не только для качественного проведения восстановительных работ, но и для сохранения имеющегося [82].

В феврале года в пользование РПЦ был передан замок Георгиенбург близ Черняховска [83] , а в мае в собственность РПЦ были переданы бывшие кирхи в посёлках Владимирово и Дружба [84]. Кирха в Дружбе до передаче РПЦ использовалась местной лютеранской общиной Правдинского района , причём община, по мере своих возможностей, ремонтировала здание и поддерживала его в порядке, сделав кирху одним из культурных центров посёлка. Часть средств на ремонт собиралась частным образом в Германии, жертвователи восприняли передачу здания РПЦ болезненно.

В качестве компромисса РПЦ предложила выделить протестантам отдельную комнатку в кирхе, но община посчитала такое сотрудничество невозможным [85]. До тысяч евро, собранные в Европе, были вложены в ремонт кирхи Арнау , которую местные власти поначалу отказались передавать, но которая впоследствии тоже была передана и переоборудована в православную церковь, причём реставрация старинных росписей была на полпути прервана без консервации, служебные отметки реставраторов удалены, леса разобраны, сама кирха несколько месяцев стояла бесхозной [86] [87] [88] [89].

В мае года в собственность РПЦ были переданы ещё 26 объектов, расположенных на территории Калининградской области, при этом многие из этих объектов ранее были полностью разрушены. Таким образом, РПЦ стала собственником земельных участков в частности, сквер на улице Сергеева на берегу Нижнего пруда [90].

Перед принятием Федерального закона о передаче имущества религиозного назначения Калининградская областная дума приняла закон о передаче в собственность РПЦ 15 объектов. В их числе бывшие кирхи, в настоящее время занимаемые Калининградским театром кукол бывшая кирха памяти королевы Луизы , органным залом Калининградской филармонии бывшая католическая кирха Святого Семейства , домом культуры, оркестром народных инструментов и ПТУ.

Все здания отреставрированы и находятся в центре города.

Реституция церковного имущества в России

Формирование и направление Росимуществом межведомственного запроса 3. Основанием, инициирующим начало административной процедуры, является отсутствие в Росимуществе документов, предусмотренных пунктом 2. Ответственное должностное лицо Росимущества осуществляет подготовку и направление межведомственного запроса в государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы исполнительной власти, иные организации, в распоряжении которых находятся документы, необходимые для предоставления государственной услуги. Межведомственный запрос формируется в соответствии с требованиями статьи 7. Направление межведомственного запроса осуществляется по каналам единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По состоянию на 1 января года в реестре федерального имущества числилось 1 миллион тысяч объекта недвижимого и движимого имущества. В реестре учтено более пакетов акций, принадлежащих РФ, и земельный участок. Об этом сообщает пресс-служба Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Версия для печати 14 июля г. Содержание подзаконных актов комментирует руководитель юридической службы Московской Патриархии инокиня Ксения Чернега. Определены перечень и порядок выдачи документов, обосновывающих право религиозной организации на передачу ей имущества 1. Проекты данных подзаконных актов разрабатывались во взаимодействии с уполномоченными структурными подразделениями Московской Патриархии.

© 2020 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Отношения, связанные с урегулированием разногласий и обжалованием решений, действий бездействия Комитета, регулируются статьей 9 Федерального закона от Жалоба в письменной форме может быть также направлена по почте. Заявителем, иным физическим или юридическим лицом могут быть представлены документы при наличии , подтверждающие доводы заявителя, либо их копии. В случае если жалоба подается через представителя, также представляется документ, подтверждающий полномочия на осуществление действий от имени заявителя, иного физического или юридического лица. В качестве документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени заявителя, иного физического или юридического лица, может быть представлена: оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации доверенность для физических лиц ; оформленная в соответствии с законодательством Российской Федерации доверенность, подписанная руководителем заявителя или уполномоченным этим руководителем лицом для юридических лиц ; копия решения о назначении или об избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от имени заявителя без доверенности. Жалоба, поданная в окно приема корреспонденции или непосредственно в Комитет, регистрируется должностным лицом Комитета не позднее следующего рабочего дня со дня ее поступления. На копии жалобы, которая возвращается заявителю, иному физическому или юридическому лицу либо уполномоченному им лицу, делается письменная отметка о дате и времени получения жалобы. К участию в работе Комиссии привлекаются представители общественных организаций, а также специалисты, в том числе специалисты в области религиоведения, культурологии, права. Комиссия рассматривает возникающие разногласия, а также представленные Комитетом документы по данному вопросу не более чем за 10 рабочих дней с даты вынесения вопроса на заседание Комиссии.

Никакие церковные и религиозные общества не имеют права владеть собственностью. Прав юридического лица они не имеют. Все имущества существующих в России церковных и религиозных обществ объявляются народным достоянием. Часто конфискация происходила после того, как религиозная община признавалась распавшейся очень часто распад происходил под давлением властей , то есть насчитывающей менее 20 совершеннолетних верующих. В этом случае у общины здание изымалось.

Настоящие Правила определяют порядок формирования и опубликования плана передачи религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения, а также имущества, соответствующего критериям, установленным частью 3 статьи 5 и или частью 1 статьи 12 Федерального закона "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" далее соответственно - план, имущество религиозного назначения.

.

.

.

.

в федеральной собственности имущества религиозного назначения (В Имущество религиозного назначения, которое в соответствии с N 49) 3. Имущество религиозного назначения, входящее в состав особо ценных объектов записи о религиозной организации в Единый государственный реестр.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Степан

    Тарас,повторно обращаюсь с просьбой-какие изменения по операциям с недвижимостью в Украине с 01.11.2018?спасибо.

  2. morrrywork

    Знаю есть люди которые вообше умерли в тюрьме по документам, а сами гуляют в европе.

© 2018-2021 blintzes.ru