+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Определения по ст 133 гпп практика

Определения по ст 133 гпп практика

Целью настоящего анализа практики является проверка соблюдения судьями Череповецкого городского суда норм гражданского процессуального законодательства норм кодекса административного судопроизводства при принятии исковых заявлений административных исковых заявлений , с целью устранения ошибок впредь, обеспечение единообразной судебной практики по применению указанных норм. Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Возбуждение гражданского дела - это самостоятельная стадия процесса, первое и очень важное звено в системе процессуальных действий, обеспечивающих движение дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Обобщение кассационной и надзорной практики по применению статей , , ГПК РФ Обобщение кассационной и надзорной практики по применению статей , , ГПК РФ 6 декабря Обобщение кассационной и надзорной практики по применению статей , , ГПК РФ Возбуждение гражданского дела - это самостоятельная стадия процесса, первое и очень важное звено в системе процессуальных действий, обеспечивающих движение дела.

В соответствии со ст. От правильности действий и решений судьи в этой стадии зависит, будет ли фактически реализовано право заинтересованного лица на судебную защиту. Закон предоставляет широкую возможность обращения в суд заинтересованным лицам в случае нарушения их прав и свобод. Обращение в суд реализуется путем подачи искового заявления заинтересованным лицом, либо подачей заявления по делам неискового производства. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" указывается, что, поскольку Конституция гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дела.

Согласно ст. Изучение судебной практики показывает, что институты отказа в принятии искового заявления, оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления достаточно широко применяются в судебной деятельности, судами в целом нормы ст.

В то же время суды допускают ошибки в стадии принятия заявлений, наиболее характерными из которых являются: нечеткое определение оснований для отказа в принятии исковых заявлений либо для их возвращения, смешивание понятий возвращения заявлений и отказа в принятии, нарушение правил подведомственности, подсудности.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии искового заявления указан в ст. Согласно п. ОАО "И" обратилось в районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решений межрайонной инспекции по налогам и сборам о взыскании налога и пени. Определением Кораблинского районного суда исполнение постановлений налогового органа отсрочено на 6 месяцев. Указанное определение постановлением президиума областного суда отменено с прекращением производства по делу, поскольку указанная категория дел относится к компетенции налоговых органов.

Нередко, придя к выводу о подведомственности дела арбитражному суду, вместо отказа в принятии заявления, суды выносили определения о возвращении, что является неправильным.

Придя к правильному выводу о том, что возник экономический спор, подведомственный арбитражному суду, вместо отказа в принятии, судья ошибочно постановил определение о возвращении заявления, в связи с чем определение подлежало отмене. Между тем вопросы подведомственности указанного спора разъяснялись не раз. В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 января года уделено внимание подведомственности как одной из наиболее важных предпосылок права на предъявление иска и в связи с этим даны соответствующие разъяснения судам.

В отдельных случаях вместо отказа в принятии заявления судьями были постановлены определения об оставлении заявления без движения. Судья оставил заявление Я. Однако, как усматривается из материалов дела, обжалуемое Я.

При таких обстоятельствах определение судьи не могло быть признано законным и обоснованным и подлежало отмене. По общему правилу, в соответствии с принципом диспозитивности инициатива в возбуждении гражданского дела должна принадлежать самому заинтересованному лицу.

И лишь в случаях необходимости охраны государственных и общественных интересов, защиты прав, свобод и законных интересов лиц, не имеющих достаточных возможностей для реализации права на судебную защиту, в силу требований федерального закона гражданское дело может быть возбуждено по заявлению прокурора, государственного органа, органа местного самоуправления, организации или гражданина, которые сами субъектами спорного материального правоотношения не являются, но тем не менее обращаются в суд от своего имени ст.

Если заявление в защиту прав другого лица подано лицом, не наделенным законом таким полномочием, судья обязан отказать в принятии заявления на основании п. Прокурор Московского района г. Рязани обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Г. Отказывая прокурору в принятии заявления по п. Отменяя указанное определение, судебная коллегия указала следующее. Круг лиц, по заявлениям которых судами рассматриваются дела о лишении родительских прав, определен ст.

К их числу относится и прокурор. Исходя из норм материального права, прокурор всегда вправе предъявить требование о лишении родительских прав в защиту прав и интересов ребенка, независимо от того, имеется ли у него другой родитель, не лишенный родительских прав, поэтому вывод суда об отсутствии у прокурора прав на предъявление иска является неправильным, и оснований для отказа в принятии заявления у судьи не имелось.

Тождественность исков означает, что иски имеют одинаковый предмет, основания и субъектный состав. Отказывая С. Между тем, ранее С. В новом исковом заявлении С. При таких обстоятельствах постановленное судьей определение не могло быть признано законным. Отказывая Т. Вместе с тем, из содержания искового заявления усматривалось, что требования, ранее рассмотренные судом, охватывали период с 30 апреля года по 3 августа года, заявленные же требования относились к периоду с 4 августа года по 15 сентября года.

Следовательно, предмет иска не являлся аналогичным, требования не были тождественны, поэтому вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не соответствовал представленным материалам, а определение судьи подлежало отмене.

Основания для возвращения искового заявления указаны в ст. Возвращение искового заявления, в отличие от отказа в принятии искового заявления, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что права истицы не нарушены, ссылаясь при этом на ст.

Отменяя постановленное определение, судебная коллегия указала, что основание, по которому судья возвратила исковое заявление истице, не предусмотрено ст. Возвращение искового заявления в связи с несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в том случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен законом как обязательный. Рязани с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на земельный участок в соответствии с п. Возвращая Л.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку в ст. Необходимость соблюдения предварительного досудебного порядка урегулирования данного спора законом не установлена, в связи с чем судья необоснованно возвратил заявление Л.

Анализ судебной практики показывает, что судами допускаются нарушения, связанные с незаконным возвращением искового заявления по причине неправильного определения судом подсудности дела. Определением судьи исковое заявление возвращено за неподсудностью дела районному суду ввиду подсудности мировому судье. Отменяя определение, судебная коллегия указала, что в ст. Заявленный В. Возвращая К.

Однако, как следует из искового заявления, К. Караулово Путятинского района Рязанской области, то есть с соблюдением правил подсудности, установленных ст.

В силу принципа диспозитивности право указания ответчика и предъявления требований к определенному лицу также принадлежит только истцу. Замена ответчика на надлежащего возможна лишь на стадии подготовки дела либо во время разбирательства в суде первой инстанции и лишь с согласия истца ст.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возвращения заявления как неподсудного Путятинскому районному суду. Требование п. При отсутствии полномочий у представителя дееспособного лица нет оснований для вывода о наличии такого волеизъявления. Рязани с иском к Рязанскому областному отделению общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" о признании решений 11 конференции от Судья возвратил исковое заявление на основании п.

Из содержания искового заявления усматривается, что истцы обратились в суд с иском в связи с нарушением, по их мнению, прав всех членов Советского и Октябрьского отделения Рязанского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов". Однако не имелось оснований полагать, что исковое заявление подписано и подано лицами, не имеющими полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В заявлении истцами указаны Г. При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований для возврата искового заявления не соответствуют п. Судья возвратил исковое заявление как поданное и подписанное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление. Судебная коллегия отменила определение судьи, указав, что из искового заявления усматривается, что его форма и содержание не соответствуют требованиям ст.

В заявлении истцом указан В. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. Часть 1 ст. Анализ судебной практики показал также, что не во всех случаях суды обоснованно оставляют исковые заявления без движения. Оставляя исковое заявление без движения как не соответствующее требованиям ст.

Между тем в соответствии с принципом диспозитивности истцу принадлежит право определить предмет иска материально-правовое требование к ответчику и основания иска обстоятельства, на которых основаны требования. Уточнение и определение имеющих значение для дела обстоятельств, предмета доказывания, материального закона, подлежащего применению при разрешении спора, установление правоотношений сторон является обязанностью суда и производится в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, которая может иметь место только после принятия искового заявления.

Р-н обратился в Советский районный суд г. Рязани с иском к Е. Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истец обращается фактически с двумя самостоятельными исковыми требованиями: о признании права собственности на самовольную постройку, изменение долей домовладения, а также о выделении ему доли в домовладении в натуре, которые не могут быть рассмотрены в одном производстве, в связи с чем предложил истцу уточнить исковые требования.

Судебная коллегия, отменяя определение, указала, что указанные обстоятельства по смыслу ст. Вопросы объединения или разъединения нескольких исковых требований разрешаются самим судьей в порядке ст. Исковое заявление должно содержать сведения, необходимые для рассмотрения дела и установления контакта со всеми участвующими в деле лицами. Перечень этих сведений четко перечислен в ст. Так например, в соответствии с п. При этом необходимо различать указание на доказательства в исковом заявлении и их реальное представление в суд.

Если первое требование относится к содержанию искового заявления и его неисполнение может послужить основанием для оставления искового заявления без движения, то представление доказательств в суд связано с реализацией истцом принципа состязательности гражданского судопроизводства, в силу которого сторона свободно распоряжается доказательствами и по своему усмотрению решает вопрос об их представлении в суд.

Пассивность стороны при предъявлении доказательств и доказывании своей позиции в процессе влечет для нее неблагоприятные последствия при разрешении дела по существу, а не оставление искового заявления без движения. Оставляя исковое заявление Ч. Судебная коллегия с таким выводом судьи не согласилась и, отменяя определение, указала, что из искового заявления Ч.

Однако характер и содержание прилагаемых документов зависят от основания иска. В исковом заявлении необходимо указывать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований, однако их представление является правом истца. При таких обстоятельствах вывод суда о несоответствии искового заявления Ч. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Статья 133. Принятие искового заявления

Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за декабрь года 19 октября Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за декабрь года Вопросы применения норм материального права Существенным недостатком товара работы, услуги является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки Д. В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ответчиком договор подряда на изготовление и монтаж оконных блоков из ПВХ, на общую сумму заказа руб. В ходе эксплуатации оконных блоков были выявлены недостатки как в изготовлении оконных блоков так и их монтаже. Она неоднократно обращалась к ответчику с устными требованиями устранить недостатки, но ответчик никаких действий не предпринимал.

Обобщение кассационной и надзорной практики по применению статей , , ГПК РФ Обобщение кассационной и надзорной практики по применению статей , , ГПК РФ 6 декабря Обобщение кассационной и надзорной практики по применению статей , , ГПК РФ Возбуждение гражданского дела - это самостоятельная стадия процесса, первое и очень важное звено в системе процессуальных действий, обеспечивающих движение дела. В соответствии со ст.

Екатеринбурга в г. По судам же наблюдаются различные тенденции. В частности, в Верх-Исетском районном суде г. При этом обращает внимание, что незаконным является практически каждое четвертое определение об отказе в принятии искового заявления заявления , что является недопустимым, поскольку в силу ч.

Статья 133 ГПК РФ. Принятие искового заявления (действующая редакция)

О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. N О указал, что, "по мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, поскольку позволило суду при решении вопроса о принятии к своему производству поданного им искового заявления использовать материалы искового заявления, поданного другим лицом. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья ГПК Российской Федерации, направленная на реализацию конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод граждан статья 46 Конституции Российской Федерации , а также права каждого на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов статья 3 ГПК Российской Федерации , какой-либо неопределенности не содержит и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционное право заявителя, указанное в жалобе. N О. Согласно разъяснениям, данным в п. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" ред.

Статья 133 ГПК РФ. Принятие искового заявления

Саратова на 1полугодие года проведено обобщение судебной практики применения ст. Согласно ст. Конституция РФ предоставляет каждому гражданину свободу выбора способа защиты права. В соответствии со ст.

.

.

Суд не принимает процессуальных документов! Что делать?

.

.

.

В ст. 3 ГПК однозначно определяется недействительность отказа от права на обращение в суд. ГПК ограничен 5 днями, а установленный ст.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марта

    Статья 66. Содержание домашних животных, порядок их выгула

  2. nighlitero

    Почему все пакости от нашего правительства именно в чм по футболу ? а у наших депутатов и министров тоже будут проверять ? хотя , всё равно выкрутятся и отмажутся .

  3. Варфоломей

    Предупреждение и я могу пойти к другому работадателю который тоже не хочет платить налоги,а меня опять споймали за работой.

  4. Виктория

    Ну что же с налогом на старые наши авто, есть или нет?

© 2018-2021 blintzes.ru