+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба на определение об оставлении иска без рассмотрения

Апелляционная жалоба на определение об оставлении иска без рассмотрения

В соответствии с положениями ст. По смыслу положений ст. С учетом изложенного, частная жалоба с учетом положений ст. С тезисом в названии блога сложно спорить: потому что в процессуальном смысле до принятия иска к производству никакого "дела" еще нет. Есть только поданный иск.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мастер класс -Уточнение искового заявления -065 Блондинка вправе

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционная жалоба на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

Войти Запомнить меня. Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде. В расчете цены иска для целей уплаты госпошлины истец рассчитал проценты на дату подачи искового заявления в суд. В исковом заявлении истец указал стоимость иска, состоящую из: суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами на дату подачи искового заявления.

С исчисленной суммы уплачена госпошлина в размере ххх рублей. Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в исковом заявлении не указана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию, заявителем к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

Суд потребовал указать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию, представить уточненное исковое заявление, его копию, для направления ответчику, представить суду оригинал квитанции о доплате государственной пошлины, исходя из цены иска.

Требование о подаче уточненного искового заявления противоречит ст. Согласно ст. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Предложив уточнить проценты на дату принятия решения и его исполнения, суд создал неустранимое, без отмены указанного выше судебного постановления, препятствие для рассмотрения заявления ФИО1. Ознакомившись с определением, истец ФИО1 находит определение суда незаконным и подлежащим отмене, как противоречащее закону и единой судебной практике, сформированной задолго до принятия оспариваемого определения.

Требование суда об указании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию, противоречит закону, судебной практике и не может быть исполнено так как истец ФИО1 не знает и не может знать даты вынесения решения и его исполнения. Соответственно заявитель не может рассчитать сумму процентов, подлежащих взысканию, рассчитать госпошлину и ее уплатить. С учетом изложенного, требования судьи, указанные в обжалуемом определении, не имеют под собой правового основания и ограничивают право истца на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства пункт 3 статьи ГК РФ.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, требования истца ФИО1 полностью соответствуют закону и судебной практике. Окончательный размер госпошлины определяются судом при принятии решения. Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов, суд может возложить обязанность по уплате госпошлины на ответчика, в случае отказа — на истца.

Однако истец ФИО1 не может выполнить требование суда об уточнении размера процентов на дату принятия решения и его исполнения, как и вопрос о доплате госпошлины на вышеуказанные проценты. До возбуждения гражданского дела иные лица, привлекаемые к участию в деле, не приобретают процессуальных прав, в связи с чем частная жалоба представляется без дополнительных копий.

По этим же основаниям суд не имеет обязанности направлять апелляционные материалы иным лицам. В силу ст. ЕСПЧ, Постановление от Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. После проверки полномочий представителя на подписание частной жалобы копия доверенности приобщается к делу, заверенная копия подлежит возврату. Определение ФИО1 не направлялось. Инструкция по судебному делопроизводству к копиям, выдаваемым судами, предъявляет следующие требования: копии должны быть читаемы, пронумерованы, прошиты.

Дата имеет существенное значение в споре о соблюдении пропуске сроков для подачи жалобы заявления. В материалах имеется расписка о получении определения от 21 августа об оставлении иска без движения, часть которой уничтожена: в расписке отсутствует дата получения определения суда.

Дата выдачи может быть установлена по журналу регистрации посетителей суда, в котором имеется регистрация ФИО, представителя ФИО1. Утверждение об умышленном уничтожении части расписки с датой выдачи основано на несоответствии письма — распоряжения судьи, на котором исполнена расписка о выдаче определения требованиям Инструкции и ГОСТ: размер документа составляет около половины листа формата А4, то есть Х мм.

Согласно п. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде Инструкция устанавливает единую систему документационного производства, обязательную для всех работников районного суда. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" и в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативно-методическими документами Федеральной архивной службы России.

Совокупность обстоятельств указывает на отсутствие вины ФИО1, повлекшей пропуск срока для подачи частной жалобы. Упущения в работе государства в виде ненадлежащего исполнения обязанности по высылке определений и иные умышленные или случайные ошибки не могут быть основанием для отказа в доступе к правосудию.

С учетом даты получения и судебной практики, срок подачи частной жалобы подлежит восстановлению без специального заявления заинтересованной стороны. Определением судьи Свердловского областного суда от 16 марта года в принятии указанного искового заявления к производству Свердловского областного суда по первой инстанции отказано.

Определением судьи Свердловского областного суда от 20 апреля года со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи ГПК РФ частная жалоба М. В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи Свердловского областного суда от 20 апреля года о возврате его частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает определение судьи неправильным и подлежащим отмене.

Возвращая частную жалобу М. А поскольку частная жалоба М. В соответствии со статьей ГПК РФ частная жалоба, действительно, может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем судьей не учтено, что это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

ГПК РФ не требует направления лицу, подавшему заявление в суд, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, например, вопроса принятия заявления к производству суда, поэтому ему может быть не известно о принятом судом решении. Для чего в целях обеспечения процессуального права на обжалование судебных постановлений частью 2 статьи ГПК РФ предусмотрено вручение или направление заявителю мотивированного определения об отказе в принятии искового заявления.

В соответствии со статьей ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, то есть не присутствовали при вынесении судом определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения, высылаются копии определений. Аналогичным образом решен вопрос и в отношении судебных решений ст.

Изложенное позволяет считать, что срок для подачи частной жалобы на такие судебные постановления, включая определения об отказе в принятии заявления, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении".

Власти Российской Федерации действительно утверждали, что заявитель мог получить доступ к кассационному производству по его жалобе при заявлении специального ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Европейский Суд отмечает, что не совсем ясно, действительно ли заявитель пропустил срок для подачи кассационной жалобы, поскольку, во-первых, мотивированное решение суда в окончательной форме было составлено только 3 сентября г.

Предполагая, однако, для целей рассмотрения данного довода, что срок для подачи кассационной жалобы истек до 25 июля г. Следовательно, можно считать, что заявитель предъявил подразумеваемое требование о восстановлении процессуального срока.

Предположение обратного, по мнению Европейского Суда, является выражением чрезмерного формализма. Более того, учитывая причину, по которой заявитель не подал кассационную жалобу в установленный срок, национальным судам надлежало восстановить срок для подачи кассационной жалобы по их собственной инициативе". С учетом изложенного, руководствуясь ст. Отменить определение судьи Гагаринского районного суда Штогриной Л.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда. Направить материал по частной жалобе в суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки так как определение препятствует истцу ФИО1 в доступе к правосудию. Вход на сайт. Забыли пароль?

«Оставление иска без ДВИЖЕНИЯ не препятствует ДВИЖЕНИЮ дела» (с)

Войти Запомнить меня. Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории раздела, страницы , воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В [ наименование суда апелляционной инстанции ] [ место нахождения ]. Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения. Однако [ число, месяц, год ] [ наименование суда первой инстанции ] вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. В арбитражный суд. Полный текст документа будет доступен вам, как только оплата будет подтверждена.

140. Частная жалоба, оставление иска без движения, образец

Истец: О. Элеонора Николаевна, проживающая: , г. Омск, ул. Михаил Васильевич , г. Нина Ивановна , г. Евгений Павлович, , г. Лариса Геннадьевна, , г.

Апелляционная жалоба на определение об оставлении иска без рассмотрения

N 36 извлечения в ред. Федеральных законов от Часть 2 статьи по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм действующего арбитражного процессуального законодательства и с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении от О прекращении производства по делу о проверке конституционности части второй статьи см. Постановление Конституционного Суда РФ от

.

.

An error occurred.

.

.

.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bermate

    Знаючы свои права, нада еще знать как заставить их выполнить

© 2018-2020 blintzes.ru